Ходатайство Брэда Питта о пересмотре дела об аресте Анджелины Джоли отклонено Калифорнией. Верховный суд

В сентябре адвокаты Питта обратились в высокий суд с ходатайством о пересмотре дела после того, как судья Джон Одеркирк был дисквалифицирован, фактически отменив предыдущее постановление, которое предоставило Питту больше времени с пятью несовершеннолетними детьми бывшей пары.

В среду высокий суд оставил в силе решение апелляционного суда о дисквалификации в постановлении, полученном ЛЮДЬМИ, просто заявив: «Ходатайство и пребывание отклонены».

Соглашение об опеке теперь соответствует соглашению от ноября 2018 года в отношении их несовершеннолетних детей — 17-летнего Пакса, 16-летней Захары, 15-летней Шайло и 13-летних близнецов Вивьен и Нокса.

Представитель Питта говорит ЛЮДЯМ, что предыдущее решение апелляционного суда «было основано на техническом процедурном вопросе, и решение Верховного суда не пересматривать этот процедурный вопрос не меняет огромного количества фактических доказательств, которые привели судью первой инстанции — и многих экспертов, которые давали показания, — к четкому выводу о том, что отвечает наилучшим интересам детей».

«Мы будем продолжать делать все, что юридически необходимо, основываясь на подробных выводах независимых экспертов», — говорит представитель PEOPLE.

В заявлении в среду адвокат Джоли сообщает ЛЮДЯМ, что актриса приветствовала это решение.

«Мисс Джоли сосредоточена на своей семье и рада, что благополучие ее детей не будет зависеть от неэтичного поведения», — говорит ее адвокат.

«Как подтверждается апелляционными судами Калифорнии, наша судебная система уделяет приоритетное внимание этике и наилучшим интересам детей и не потерпит неправомерных действий судей в интересах какой-либо стороны. Мисс Джоли рада, что семья теперь может двигаться вперед в сотрудничестве».

Одеркирк был дисквалифицирован в июле за «непредставление обязательной информации» о других судебных разбирательствах, связанных с юридической консультацией Питта, что «может заставить объективное лицо, осведомленное обо всех фактах», усомниться в беспристрастности Одеркирка в деле, говорится в заключении суда.

В ходатайстве Питта его адвокаты утверждали, что дисквалификация Одеркирка «эффективно перевернула конституционно разрешенную систему временного судейства в Калифорнии» и теперь «открывает двери для оспаривания дисквалификации в любой момент во время рассмотрения дела, даже если сторона, подающая ходатайство, уже давно уведомлена о предполагаемых основаниях для дисквалификации».

«Таким образом, заключение гарантированно приведет к дисквалификации игроков и поднимет серьезные вопросы о том, является ли временная система судейства жизнеспособным вариантом в сильно отсталой судебной системе Калифорнии», — говорится в петиции.

Команда Джоли утверждала, что Одеркирк, который служил частным судьей пары, мог быть предвзятым в своих решениях, учитывая, что он не раскрыл продолжающиеся или новые дела, которые адвокаты Питта наняли его для наблюдения.

Когда Одеркирк был принят на работу в 2016 году, обе стороны перечислили свои деловые отношения с судьей, и он дважды продлевался во время их пятилетней битвы за опеку. По данным Апелляционного суда, речь шла о дополнительных делах, которые он позже был нанят для рассмотрения, о которых он не сообщил адвокатам Джоли.

Однако адвокаты Питта утверждают в ходатайстве, что Джоли «была осведомлена о значительной профессиональной истории судьи Одеркирка с адвокатом Питта с самого начала» дела об опеке, но ждала годы, чтобы добиться его дисквалификации.