Еще повоюет: Эмбер Херд официально подает апелляцию на приговор по делу о клевете Джонни Деппа

<a>Команда юристов Эмбер Херд</a> официально подала апелляцию на приговор по ее недавнему делу о клевете против бывшего мужа <a>Джонни Деппа</a>. После ошеломляющего судебного процесса в США присяжные пришли к выводу, что <a>актриса Аквамена действительно опорочила Деппа</a> в своей статье для Washington Post в 2018 году о своем опыте домашнего насилия.Джонни Деппа.

После ошеломляющего судебного процесса в США присяжные пришли к выводу, что актриса Аквамена действительно опорочила Деппа в своей статье для Washington Post в 2018 году о своем опыте домашнего насилия.

59-летнему актеру «Пиратов Карибского моря» Деппу присудили в общей сложности 15 миллионов долларов (13 миллионов фунтов стерлингов), включая 10 миллионов долларов (8,3 миллиона фунтов стерлингов) в качестве компенсации ущерба и 5 миллионов долларов (4 миллиона фунтов стерлингов) в качестве штрафных санкций. Тем не менее, это было ограничено в размере 350 000 долларов (293 тыс. фунтов стерлингов) по закону штата Вирджиния, сократив общую сумму до 8,35 млн долларов (7 млн фунтов стерлингов).

36-летняя Херд получила 2 млн долларов (1,7 млн фунтов стерлингов) в качестве компенсации ущерба, несмотря на ее встречный иск к Деппу на 100 млн долларов (83,6 млн фунтов стерлингов) – первоначально он подал иск, требуя 50 млн долларов (42 млн фунтов стерлингов) от своей бывшей жены.

Теперь подтверждено, что ее команда юристов подала документы в окружной суд Фэрфакса в четверг, чтобы обжаловать приговор.

Представитель Херд сказал Metro : ‘Мы считаем, что суд допустил ошибки, которые помешали вынесению справедливого и справедливого вердикта в соответствии с Первой поправкой.

‘Поэтому мы обжалуем приговор. Хотя мы понимаем, что сегодняшнее заявление подожжет огонь в Твиттере, есть шаги, которые мы должны предпринять, чтобы обеспечить справедливость и правосудие. ’

Это произошло через неделю после того, как судья <a>отклонил все послесудебные ходатайства Херд</a>.Мы по-прежнему уверены в нашем деле и в том, что этот вердикт останется в силе. ’

Это произошло через неделю после того, как судья отклонил все послесудебные ходатайства Херд.

Адвокаты Херд утверждали, что вердикт о том, что она опорочила Деппа, не был подтвержден доказательствами, и что во время суда присяжных заседал не тот присяжный.

Однако судья Пенни Азкарат заявила, что вопрос о присяжных не имеет значения, и что Херд не может доказать, что она была предвзятой.

«Присяжный был проверен, заседал за всех присяжных, обсудил и вынес вердикт», — сказала она.

«Единственным доказательством в этом суде является то, что этот присяжный и все присяжные следовали своим клятвам, инструкциям и приказам суда.

‘Этот суд связан компетентным решением присяжных’.

Команда юристов Деппа нанесла ответный удар в своем собственном заявлении, в котором говорилось: «После шестинедельного суда присяжных присяжные, состоящие из коллег мисс Херд, вынесли вердикт против нее практически во всех отношениях.

«Хотя по понятным причинам мисс Херд недовольна исходом судебного разбирательства, она не нашла законных оснований для отмены в любом отношении решения присяжных.

“Закон Вирджинии ясно гласит, что приговор не может быть отменен, если он «явно неправильный или не подкреплен доказательствами”.

Далее говорилось: «Здесь вердикт был хорошо подкреплен неопровержимыми доказательствами, соответствует закону и не должен быть отменен.

‘Мистер Депп со всем уважением заявляет, что суд должен отклонить послесудебные ходатайства мисс Херд, которые граничат с несерьезностью’.

Ранее на этой неделе исследование показало, что <a>киберзапугивание Херд</a> во время судебного процесса было одним из худших случаев.